1996. gada 5. jūnijā tika ieņemti grozījumi Satversmes 85. panta un arī Satversmes tiesas likums. Latvijā tika nodibināta konstitucionālās kontroles institūcija – Satversmes tiesa.
Satversmes tiesa šo 30 gadu laiku laikā ir taisījusi vairākus simtus nolēmumus. Katrs no tiem ir ietekmējis ne tik vien kādas personas dzīvi, bet visu Latvijas tiesību sistēmu. Satversmes tiesas spriedumi ar erga omnes iedarbību ir noteikuši un ietekmējuši dažādu jautājumu attīstību, tie ir bijuši dzinējspēks vairākām inovācijām konkrētas tiesību zinātnes apakšnozares vai tiesību institūtu attīstībai. Tāpat Satversmes tiesa ir ietekmējusi zinātniskās domas attīstību. Nav noliedzams, ka tiesību zinātnieki un Satversmes tiesa ir veidojusi dialogu dažādos veidos. Zinātnieki ir kļuvuši par Satversmes tiesas tiesnešiem; ir snieguši viedokli procesā kā pieaicinātā persona; arī iesaistījušies Satversmes tiesas judikatūras skaidrošanā, pētniecībā; doktrīna, ko radījuši zinātnieki ir bijusi Satversmes tiesas secinājumu pamatā un kalpojusi kā iedvesmas avots.
Formāts: klātiene
Darba valoda: latviešu
Stenda referāti: nē
Ziņotāju pieteikšanās nav paredzēta. Dalība konferencē iespējama klausītāja statusā, iepriekš reģistrējoties, līdz 11.aprīlim.
On June 5, 1996, amendments to Article 85 of the Constitution and the Constitutional Court Law were adopted. The Constitutional Court, an institution for constitutional review, was established in Latvia.
Over the course of almost 30 years, the Constitutional Court has issued several hundred judgments. Each of them has influenced not only the lives of individuals but also the entire Latvian legal system. The judgments of the Constitutional Court, which have erga omnes effect, have determined and influenced the development of various issues and have been the driving force behind several innovations in specific areas or questions of legal science. The Constitutional Court has also influenced the development of scientific thought. It is undeniable that legal scholars and the Constitutional Court have engaged in dialogue in various ways. Scholars have become judges of the Constitutional Court; have provided their opinions in proceedings as amicus curiae; have also been involved in explaining and researching the court practice of the Constitutional Court; the doctrine created by scholars has been the basis for the conclusions of the Constitutional Court and has served as a source of inspiration.
Format: in person
Working language: Latvian
Poster presentations: no
Speaker registration is not available. Participation in the conference is possible as a listener, upon prior registration by 11 April.
